移民の種類

移民を論じる前に、移民の種類を区別すべきである。移民と言ったら、一色の存在であるわけではない。普段、合法移民と違法移民に区別されるが、この政治理念の枠で、法制をどうすべきかについて考えているので、論理上、まだ合法や違法は成立していない。その前の段階で分析したいと思う。

先ずは、自分の意思で移住する人と無理矢理移住させられた人を分ける。

自分の意思で移住する人をさらに細かく分けたら、二つの分け方がある。一つは、滞在の期間の予定で、もう一つは移住する動機である。

滞在の期間は大別したら二つある。

一つは有限の期間で、もう一つは無限の期間である。有限の期間は、移住先の国で暫くの間住んでから、母国に戻るか、別な国へ移住するかというつもりである。無限の期間は、もしかして死ぬまで移住先で住むかもしれないが、少なくともはっきりしたさらに移住する予定はないことである。もちろん、体験によって、その予定が変わる場合は少なくない。当初、私は１年間日本で住むつもりだったが、もう移住つもりは完全になくなった。一方、事情によって予定を変えなければならない場合もある。

移住する動機は、大別して三つになるだろう。

一つは、移住先の国の文化や生活を憧れて、体験したり、理解したりする目的である。このような人は、移住先の国の言語や文化を当然学ぶ。この動機は一番望ましいと私は思う。（私の動機だったので、完全に客観的ではないかもしれない。）移住先の生活に溶け込もうとするし、社会問題を起こす可能性は低いし、自分の背景から新しい要素を国にも持ち込む。これは移住先の利益になる。このような人を「文化を求める人」と呼ぶ。

もう一つは、出稼ぎのためである。これも悪くない。受け入れる国には労働力は必要で、移住する人には収入は必要だから、お互いに利益になる。ただ、社会に溶け込まなければ、問題が発生することは多い。これに配慮して受け入れるべきだろう。このような人を「お金を求める人」と呼ぶ。

最後は、移住先を変えるためである。顕著な例は宣教師や植民地を設置しようとする人である。この動機を問題視する。どこの国でも、自国の社会を覆そうとする人を受け入れる必要はないだろう。このような人を「革命を求める人」と呼ぶ。

無理矢理移住させられた人も、大別して三つの種類がある。

一つは、親と一緒に移住する子供である。親が自分の意思で移住したとしても、子供は原則として違う。親に従うしかないので、親が移住すれば、子供が無理矢理移住させられる。場合によって、移住先の国で生まれることもある。このような人を「移民の子供」と呼ぶ。

もう一つは、元住まいから追い出された人である。所謂難民である。この人は、特定の国へ移住する意志はないが、危険を逃げなければならない。安全な行き先を求めている。この人は難しい問題になる。安全を求める国の責任で追い出されたわけではないので、受け入れる義務があると言い難いのである。（国際法の下で義務があるけれども。）一方、難民の責任でもないので、慈悲を考えれば、何とかするべきなのではないかとも思われる。このような人を「安全を求める人」と呼ぶ。

最後に、移住先の国に移住させられた人たちである。アメリカのアフリカ人の奴隷は顕著な例だろう。その人は、アフリカを発つ意志はなかったが、拘束され、船に詰め込まれ、アメリカへ持ち出された。このような人とその人の子孫は大きな問題になるし、国家の責任になる。この責任は重いが、責任を果たす方法は見つけにくい。少なくとも、このような人を移民として批判する余裕はないと言えよう。このような人を「持たれた人」と呼ぶ。

移民問題を考えれば、この六つ人の種類が根本的に違うのは明らかであるし、有限の住まいと無限の住まいを求める人も根本的に違う。別々で考えたいのである。